EN FAVOR DE LA CENSURA

Santiago Alba Rico / La República.es

“Si los periódicos que uno lee pueden decir lo que quieran”, escribía el poeta y crítico Mattew Arnold, “uno tiende a creer que está bien informado”. O de otra manera: llamamos “libertad” a la privatización de la censura.

Conviene distinguir de entrada entre libertad de expresión y libertad de información. La libertad de expresión pertenece al ámbito privado y puede ser más o menos desbocada, pero nunca objeto de planificación institucional. Todos somos más o menos libres de decir lo que queramos, a condición de que lo escuche poca gente (nuestra familia, nuestros compañeros de parranda, nuestros novios, los miembros de nuestro club). Como el ámbito privado está interferido por toda clase de relaciones de poder, ocurre que, bajo una dictadura, uno tiene miedo de alzar la voz en un café; y bajo un patriarcado una tiene miedo de llevar la contraria a su marido; y bajo una cultura racista uno finge estar de acuerdo con los blancos.

ARMAND MATTERLAND CONTRA EL CERCO MEDIÁTICO

Entrevista para radio Nederland 22-02-2007

“Me interesa destacar aquí el momento chileno es en lo esencial porque en la historia de los procesos revolucionarios permanece como uno de los únicos casos donde los responsables políticos empeñados en un proyecto de socialismo se posicionan abiertamente frente a la necesidad o no de convivir con los medios de comunicación de sus adversarios. Se sabe que la respuesta que dio la Unidad Popular, y Salvador Allende personalmente, fue permitir una plena libertad de prensa, hasta tal punto que no sólo los sectores de oposición conservaron sus propios medios, sino que los incrementaron. Y no dudaron en utilizar para sus propios fines esta libertad de prensa. Atacaron sin vergüenza y a diario la persona del presidente y, sobre todo, cumplieron el papel de “intelectual orgánico” y de “agitador colectivo” de las fuerzas de la oposición, acicateándolas y respaldándolas en los desfiles de las cacerolas, la toma de la Universidad Pública y la ocupación de las calles, en las huelgas que paralizaron al país… En esta movilización en contra de los proyectos de reformas, El Mercurio y el canal de televisión de la Universidad Católica se revelaron piezas estratégicas”.

UN ANÁLISIS DE LOS INFORMATIVOS DE FRANCIA

CÓMO LA ESTRUCTURA RITUAL DEL NOTICIERO DE TELEVISIÓN FORMATEA NUESTRAS MENTES

Pierre Mellet / Red Voltaire

El noticiero de televisión es el corazón de la información contemporánea. Este espacio, que hoy constituye la principal fuente de información de una gran parte de los franceses, comenzó siendo, en la Francia de 1949, un simple subproducto conformado con imágenes que la casa Gaumont y las Actualités Françaises no habían querido proyectar en las salas cinematográficas. Fue, al principio, un simple desfile de imágenes acompañadas de un comentario sonoro. El «presentador» no se sentó ante el telespectador hasta 1954, cuando el noticiero televisivo fijó su horario, a las 20 horas, o sea las 8 p.m. A partir de entonces, la puesta en escena del noticiero de televisión se ha ido incrementando constantemente durante todos estos años mientras que la información ha quedado marginada –si alguna vez estuvo realmente presente– para convertir este teatro no ya en un noticiero sino en un espectáculo ritualizado, en una ceremonia litúrgica. La función del noticiero de las 8 p.m. no es informar, en el sentido de establecer un esfuerzo de comprensión de mundo, sino divertir a los telespectadores, al tiempo que les recuerda aquello que deben saber.

“LA MEJOR MANERA DE SANCIONAR LA MENTIRA ES NO REPITIÉNDOLA”

Héctor Escalante / Prensa Web

La periodista y docente universitaria denunció al canal privado Globovisión por hacer uso de “trampas psicológicas” para implantarnos ideas que no son las nuestras. Hacer caso omiso a los mensajes negativos que emiten las empresas privadas de comunicación es la mejor herramienta para combatir de manera eficaz el terrorismo mediático, recomendó este domingo la Presidenta del Circuito Mundial, Cristina González Quintana.

LAS OPERACIONES PSICOLÓGICAS DE LA SIP

Eva Golinger /Aporrea

Noam Chomsky ha dicho que, “la propaganda es para la democracia lo que es el fusil para un estado totalitario.” La “democracia” promovida e impuesta por los Estados Unidos de Norteamérica emplea la comunicación y las medidas de información – los medios de comunicación – como su arma principal para reprimir y controlar los pueblos. En ese modelo de “democracia”, el pueblo esta excluido del poder y su acceso al conocimiento y a la información está rígidamente limitado por una minoría elitesca que mantiene acaparado el poder económico, mediático y político. La industria de relaciones públicas, creada por los Estados de Norteamérica Unidos al principio del siglo XX, tuvo como propósito principal la “fabricación de un consenso” junto con el compromiso de “controlar el cerebro del público.” Esa industria de propaganda tenía un objetivo muy específico: justificar guerras y agresiones contra otros pueblos para asegurar el poder imperial de Estados Unidos.

SELSER, PERÓN, EL CORONEL JULES DUBOIS Y LA SIP

Roberto Bardini /Bambú Press/Argenpress

El cementerio nacional de Arlington ocupa 250 hectáreas con más de 300 mil lápidas de mármol blanco sobre césped bien cortado cerca del Río Potomac y del edificio del Pentágono. Ahí están enterrados soldados que murieron en todas las guerras en la que participó Estados Unidos, desde la independencia de la Corona Británica y la Guerra de Secesión hasta las ocupaciones de Afganistán e Iraq, pasando por Corea y Vietnam.

EL MIEDO QUE DISPARA MICRO-FASCISMOS

Licenciada en Ciencias de la Comunicación, docente e investigadora de los discursos docentes, Vilker le pone fecha de estreno a la sensación de “inseguridad”: 2004. No fue un año especialmente violento, pero fue el año del asesinato de Axel Blumberg y el de Cromañón. Las manipulaciones, las consecuencias políticas y el discurso de la represión.

AGUSTÍN EDWARDS COBRA Y SE DA EL VUELTO

(Argenpress).- La magnificación majadera de la delincuencia está en el epicentro de la agenda desestabilizadora de la derecha chilena, con la cadena El Mercurio llevando la batuta, pero en el juego de Agustín Edwards participan también altos personeros del gobierno y de la coalición gobernante Concertación de Partidos por la Democracia.

CRECE EL PODERÍO COMUNICACIONAL DE RUPERT MURDOCH

Ernesto Carmona

La familia Bancroft aceptó negociar la venta del Wall Street Journal (WSJ) a Rupert Murdoch, por un precio inicial de 5 mil millones de dólares, equivalentes a 60 dólares por acción. EL WSJ, que es uno de los diarios más respetados del mundo y con mayor difusión en EEUU, detenta, además, el 24% del capital del grupo Dow Jones pero controla el 64% del derecho a voto. A través de News Corporation, Murdoch es el dueño de la cadena Fox y de 175 diarios en todo el mundo, además de un vasto imperio de televisión, cable, producción de cine, entretenimiento, contenidos de televisión y radiodifusión.